Při sledování denního tisku jsem zaslech (psáno k 23.9.2011) obdivné výkřiky "kancelářských surfařů"
Vědci objevili nové částice menší než atom a rychlejší než světlo!
(viz http://www.novinky.cz/veda-skoly/245446-rychlejsi-nez-svetlo-jsou-nove-odhalene-subatomarni-castice.html)
I pokud bychom tuto pokroucenou zprávu opravili, že je to bohužel ještě mnohem horší, že nejsou nové (http://cs.wikipedia.org/wiki/Neutrino), ani to, že jsou menší než atom teď není moc důležité, tak jen za slovo "objevili" by se redaktor ze seriózních novin styděl, zvláště, když v článku sám níže cituje spoluautora pokusu z týmu experimentu OPERA:
"No, a když nic nenajdete, musíte si říct 'Tak dobře, teď s tím musím jít ven a požádat vědeckou veřejnost, aby si na to posvítila," řekl Ereditato.
Lépe se k tomu postavil např. Technet.cz (samozřejmě, že to potřebovalo čas) a na stránkách http://technet.idnes.cz/revolucni-italske-vysledky-se-musime-pokusit-zabit-rika-cesky-fyzik-1jr-/veda.aspx?c=A110924_182523_veda_mla se snaží položit správnou otázku, co se vlastně měřilo a jak to dopadlo. Na pomoc si vzal v oboru zasvěceného Jiřího Chýlu, který srozumitelně zodpovídá otázky a uvádí zprávu do správných souvislostí. Autor článku (Matouš Lázňovský) bohužel asi od půlky textu ztrácí trpělivost a žene text do fantastických závěrů, které mu ale "nudný Jirka" moc nahrávat nechce (protože ví, že budoucnost by byla o hodně více vzrušující):
Otázka: Co se změní, pokud se výsledky potvrdí?
Odpověď: Víte, možná je to chyba mojí malé představivosti, ale já si to prostě nedovedu představit. To by byla opravdu velká revoluce. Prolamovalo by to naše základní vědomosti. Proto musíme v tomhle případě udělat všechno proto, abychom se výsledky pokusili zabít: Tedy ve smyslu hesla co mne nezabije, to mne posílí. Musíme mít jistotu, že jsou správně.
Když umístil autor text vytržený z kontexu do titulku článku "...výsledky se musíme pokusit zabít", tak to opět valná většina čtenářů nepochopí, protože se jedná o čistě oborový vtip Járy Cimrmana.
Tak proč to ty "noviny" vlastně píší? Vždyť znají svou čtenářskou obec, oni jí nechtějí informovat jejím jazykem? Asi ne, asi jim jde zase jen o počet vzrušených čtenářů pátečního čísla a zisky z reklamy. Ale uvědomme si, co fyzikové před "normálními" lidmi tají, že se na tuto zprávu těší jak malé děti už několik desetiletí. S fyzikem si "normální" člověk nemůže hrát, protože nemá jeho trpělivost a odvahu. "Normální" člověk si udělá radost "z reklamy" ještě dnes, ale fyzik dokáže čekat na tu opravdovou pohádkovou zprávu třeba celý život nebo život svých studentů. Ano riskuje, že se nebude možná nikdy v životě radovat (proto hraje na housle), ale když to přijde, tak to potřebuje vědět :)
Jak si tedy (když jsem tak chytrý) představuji pokračování článku?
- Uděláme všechno proto, abychom výsledky snad již v průběhu 2 - 3 let ověřili (slovy: tvou tří let). Jak již bylo řečeno, OPERA sbírala údaje dva a půl roku, další půl rok pak tým kontroloval, jestli v nich není něco špatně. V jiných týmech to bude podobné.
- Potom se pokusíme potvrzené měření teoreticky vyvrátit, ospravedlnit, prostě zadupat zpátky do atomu kam patří, protože nemá existovat.
- Pokud i poté bude pozorování stále odolávat, pak uděláme velikánskou oslavu a postavíme stroj času.... a možná to vyjde :) (v průběhu dalších 2 let až miliardy let).
Ale do té doby nám pro naše (nefyzikální) kolegy a hlavně partnerky, manželky, maminky, babičky zatím vystačí vysvětlení, že se kromě zdražení buď nic nestane, a pokud ano, tak to bude jako za Isaaca Newtona, když přišel Albert Einstein - prostě jablka padaly dál ze stromu, jen si tím vědci nemohli být tak jistí :)
...ale pro jistotu koukněte na http://cs.wikipedia.org/wiki/OPERA_(experiment), třeba už vědí...